一起债事引发的命案
一起债事引发的命案……原创 2017-03-28 小易 易解通 易解通
近日，一起因债事引发的命案，成为人们街谈巷议的热点，关于民间借贷等债事现象又一次进入公众视野。
2017年2月17日，山东聊城中级法院，作出一审判决山东聊城冠县22岁的青年于欢故意杀人被处无期徒刑。
不论“是故意杀人还是故意伤害”，“是否构成正当防卫”，“警方是否存在不作为”等围绕案件的争议如何热烈，归根结底究其根本，还是起于债事。
本案起因是一起很常见的民间借贷的实例，于欢的妈妈苏银霞，因公司经营困难，向一位叫吴学占的老板借款135万元，月息10%，年息高达120%，已经支付本息184万和一套140平的房产，还剩下17万实在“还不起了”。
2016年4月13日（悲剧发生的前一天），吴学占让手下将苏银霞按进马桶里，要求还钱，苏银霞在恐惧和绝望之下，四次拨打110和市长热线求助，民警过来了解了情况就离开了，苏银霞试图跟警察一起离开无果却被吴学占拦住。
催债手段继续升级，4月14日，吴学占的手下杜志浩等11名催债人员，将苏银霞和于欢母子二人控制住，在娘俩面前，用手机大声播放黄色录像，并脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的嘴上，还苏银霞的胸口弹烟灰。脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞……
有工人从窗外看到这震惊的一幕，连忙报警。多名现场人员证实，民警来了后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。绝望的于欢从桌子上摸出一把平时放在接待室用来切水果的刀……
债务在社会生活当中无处不在，因为传统要债逼债导致家破人亡的案例也时有发生，每个人都可能会陷入债事纠纷，每个人都有自己的母亲，每个人都可能是于欢，每个人都无法不设身处地的想如果自己是于欢那该怎么办，然而每个人都想不出比于欢更好地“正确处理冲突”的办法。
假设给于欢重新选择一次，于欢会如何选择？假如你是于欢，你会如何选择？
请点击投票，在右下角“写留言”说出你的看法！
评论